В России принят закон о борьбе с фейковыми новостями. Это вызвало целый шквал возмущения, разговоров о введении цензуры и открытых писем правозащитников. Противники усиления интернет-контроля ссылаются на западные принципы свободы слова, умалчивая, однако, что собственное интернет-пространство защищают даже самые свободные из свободных. В США разговоры об информационном вмешательстве идут уже третий год с самого дня выборов Дональда Трампа. Один из самых жестких законов против лжи в интернете приняла Германия, о том же задумываются и во Франции.
Россия и Беларусь, естественно, тоже намерены ввести некие формы контроля во всемирной паутине. Александр Лукашенко на днях утвердил Концепцию информационной безопасности Беларуси. А еще раньше Минск принял закон, обязывающий интернет-комментаторов подтверждать свою личность с помощью мобильного телефона.
Насколько жестким должен быть контроль интернета и как пресечь ложь в сети без ущерба для свободы слова? Об этом мы поговорили с исполнительным директором Российско-белорусского экспертного клуба, главным редактором издания «Евразия.Эксперт» Вячеславом Сутыриным.
Вячеслав Валерьевич, получается, анонимности в интернете приходит конец?
Да, и это повсеместная тенденция. Нам это может нравиться или нет, но это объективный и, по всей видимости, необратимый процесс, он идет во многих странах. Государства не могут себе позволить оставить информационное пространство без контроля. Что же касается так называемого закона о запрете фейковых новостей в России, то он касается не анонимности, а запрета на распространение недостоверной информации. Кстати, в первую очередь это касается не политических тем, а самых конкретных вещей безопасности детей, безопасности важных объектов и инфраструктуры, кредитных учреждений. Например, информационные атаки, провоцирующие банковскую панику.
Читать также
