Новости факультета

18 сентября 2024

Новости факультетов

Борис Асриян рассказал, почему особый порядок рассмотрения уголовного дела не исключает оправдания

Как указал Верховный Суд в определении от 22 августа 2024 года по делу № 11-УД24-13-К6, оправдание соучастников гражданина, осужденного в особом порядке судопроизводства, по одному из предъявленных им всем обвинений влечет и его оправдание в этой части. 

Комментируя «Адвокатской газете» это решение, доцент Юридического факультета ГАУГН, председатель Коллегии адвокатов города Москвы «Династия» Борис Асриян отметил, что примечательно оно прежде всего так называемой обратной преюдицией.

«В то время как по сложившейся практике предварительное осуждение лица, совершившего преступление отдельно от соучастников, практически "ставит крест" на возможности оправдаться остальным соучастникам, в исследуемом случае имеет место зеркальная ситуация, когда осужденный в особом порядке и без исследования доказательств добился оправдания в части обвинения после рассмотрения дела в отношении соучастников и исключения из объема их обвинения одного из преступлений. В моей практике есть случаи, когда один из обвиняемых оправдан по ряду эпизодов судом, а другие обвиняемые, расследование по которым продолжается, до сих пор не получили от следователя решения о прекращении уголовного дела в соответствующей части», – отметил эксперт.

По мнению адвоката, возможно, следователи превратно толкуют ст. 90 УПК РФ, которая содержит положение о том, что приговор не может предрешать виновность лица, не участвующего в деле, рассматриваемом в суде.

«Полагаю, что указанную неопределенность законодатель мог бы устранить, добавив норму о том, что оправдательный приговор или оправдание в части должны означать невиновность других лиц, совершивших преступление в соучастии, даже в случае их неучастия в рассматриваемом деле. Если допустить вероятность, что осужденный в рассматриваемом нами случае не стал бы обжаловать приговор в ВС РФ, то тогда существовало бы два взаимоисключающих решения, вступивших в законную силу. Поэтому также, на мой взгляд, необходимо закрепить прямую обязанность прокурора выявлять и обжаловать такие противоречивые приговоры», – подвел итог Борис Асриян.

Материал подготовлен на основе текста Адвокатской газеты

Фотоматериал: Юридический факультет ГАУГН

Картинка для анонса: Array

Детальная картинка: Array

Теги: