Новости факультета

1 декабря 2024

Новости факультетов

Научный сотрудник Юридического факультета Сергей Соловьев принял участие в событиях XIV Московской юридической недели

С 26 по 29 ноября по давно сложившейся традиции в Москве две крупнейшие юридические школы Российской Федерации – юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова и Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) – в рамках XIV Московской юридической недели провели объединенный юридический форум под общим названием «Российская правовая система: в поисках национальной идентичности». Участие в событиях форума принял научный сотрудник кафедры публичного права Юридического факультета ГАУГН Сергей Соловьев.

Организаторами совместной XXV Международной научно-практической конференции Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова и XXVI Международной научно-практической конференции «Кутафинские чтения», помимо указанных юридических вузов, выступили Российская академия юридических наук и Московское отделение Ассоциации юристов России при участии органов законодательной, исполнительной и судебной власти, общественных объединений юристов, юридических вузов и научных учреждений права.

27 ноября Сергей Соловьев принял участие в круглом столе на тему «Нравственные начала уголовного процесса: теория и практика», приуроченного к 180-летию со дня рождения А.Ф. Кони. Эксперт подготовил доклад на тему «Концептуальные признаки стороны в уголовном судопроизводстве России», в котором отстаивал идею, что нравственное в праве всегда влияет на идеологическое, а оно, в свою очередь – на писаное.

В докладе было обращено внимание, что работа А.Ф. Кони «Нравственные начала в уголовном процессе» в своем построении имеет триединую конструкцию, когда нравственные начала формируются применительно к деятельности суда, прокурора, поддерживающего государственное обвинение, и защитника, выполняющего «общественное служение…ибо нет такого падшего и преступного человека, в котором безвозвратно был бы затемнен человеческий образ и по отношению к которому не было бы места слову снисхождения» [А. Ф. Кони]. Аналогичный алгоритм триединой субъектной организации оформлен и в пункте 45 ст. 5 УПК РФ, дающем определение понятие стороны в уголовном процессе как участника уголовного судопроизводства, выполняющего на основе состязательности, функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от обвинения.

В этой связи, в докладе обосновывался вывод, что возможность отнесения участника уголовного судопроизводства к стороне уголовно-правового спора зависит от характеристик стадии уголовного процесса, наличия в нем двух процессуально-безвластных спорящих сторон, реализующих с одной стороны функцию уголовного преследования через поддержание предъявленной (или измененной ею же в судебном заседании) уголовно-правовой претензии, а с другой – функцию защиты от этой претензии (обвинения) в условиях максимально возможной состязательной процедуры, обеспечиваемой судом, в целях выполнения функции разрешения уголовно-правового спора по существу.

29 ноября состоялась конференция «Нарушения права на защиту как системная проблема российского правосудия», в которой Сергей Соловьев также принял участие с докладом «Принцип состязательности при отправления уголовного судопроизводства: благо или вред для осуществления защиты по уголовным делам». 

В докладе экспертом ГАУГН отстаивалась и обосновывалась позиция, что принцип состязательности и равноправия сторон находится в глубоком противоречии с организацией и построением уголовного судопроизводства в Российской Федерации, приводились интересные примеры из зарубежного процессуального законодательства Франции, Германии, Австрии, Чехии, Эстонии, Японии, Израиля, которое также весьма далеко не только от «состязательной догмы» и навязанного неолиберальной политикой ЕСПЧ принципа «равенства оружия» (equality of forensic arms), но и от некоторых положений, которые в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве являются наполнением принципа презумпции невиновности.

В докладе также отмечалось, что Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года, через призму которой ЕСПЧ в последующем генерировал свои процессуальные конструкции, обязательные к реализации в уголовно-процессуальном законодательстве европейских государств, включая Россию, не содержала ни слова ни о состязательности, ни о «равенстве оружия», а закрепляла лишь конвенциональный принцип справедливости судебного разбирательства. Так, в частности, в 1959 году Комиссия по правам человека, отмечала, что справедливое судебное разбирательство является таковым, когда «любая сторона имеет разумную возможность изложить свою позицию суду в условиях, которые не ставят ее в существенно менее выгодное положение, по сравнению с противоположной стороной».

Научный сотрудник Юридического факультета ГАУГН, имеющий 26-летний практический стаж адвокатской деятельности, обратил внимание на ошибку в понимании целым рядом коллег роли адвоката в защитительной деятельности, которые требуют чуть ли не полного выравнивания их процессуальных возможностей с возможностями следователя по уголовному делу, чем, не замечая того, разрушается одна из главных составляющих принципа презумпции невиновности о распределении бремени доказывания по уголовному делу.

Доклад Сергея Соловьева был выслушан с большим интересом, имел многочисленные положительные отзывы среди участников конференции.

Фотоматериал: Юридический факультет ГАУГН

Картинка для анонса: Array

Детальная картинка: Array

Теги: