В последнее время Исламская республика Иран становится одним из наиболее обсуждаемых государств на мировой арене. Последние события, которые были связаны с Ираном - убийство генерала Сулеймани, сбитый украинский самолет, противостояние с Соединенными Штатами Америки занимают первые полосы СМИ, однако данный ряд событий - лишь логическое продолжение тех процессов и действий, которые происходят в регионе последние десятилетия. Для понимания всех аспектов, которые влияли и продолжают оказывать влияние на взаимоотношения Ирана с основными геополитическими силами, представляем отрывок статьи доктора политических наук Андрея Манойло, которая была опубликована в электронном научно-образовательном журнале «История», соучредителем которого является ГАУГН.
«События лета и первой половины осени 2019 г. в регионе Персидского залива оказали существенное воздействие на политическую обстановку в мире. Атаки на трубопровод ОАЭ, взаимные аресты танкеров Ирана и западных держав, удар по саудовским НПЗ все это неполный перечень событий, усугубивших и без того напряженную обстановку. Обеспокоенность мировых лидеров неудивительна: потенциальная новая война в Персидском заливе способна обернуться катастрофой трансрегионального масштаба, а в экономическом отношении окажет негативное воздействие на весь мир. Учитывая тот факт, что в качестве противника ряд западных держав и, прежде всего, США вместе со своими ближневосточными сателлитами выбрали Исламскую Республику Иран, это вызывает особые опасения у международного сообщества. Иран обладает мощными вооруженными силами, влиянием во всем регионе, особенно там, где присутствует население, исповедующее шиитскую ветвь Ислама, мощную идейно-религиозную базу, подготовленный многомиллионный резерв в виде ополчения «Басидж», развитую агентурную сеть, опутывающую весь регион, и пр. Любой вооруженный конфликт против такого сильного государства сопряжен с колоссальными рисками. Уже поэтому тактика действий «на грани» чревата переходом за грань, после чего прямая война станет реальностью. Чтобы лучше понимать нынешнюю ситуацию вокруг Ирана, необходимо проанализировать ее предпосылки с разных сторон и на трех различных уровнях локальном, региональном и глобальном. Только в таком подходе можно создать более-менее полное представление о предпосылках текущего кризиса и сделать прогноз касательно того, как будут развиваться события в ближне- и среднесрочной перспективе. Разумеется, любые прогнозы должны быть предельно осторожны, особенно в динамично развивающейся обстановке, принимая во внимание гигантское количество факторов, часть из которых нельзя учесть в принципе. Отдавая себе отчет в гигантском масштабе поставленной задачи, которая, вне всякого сомнения, не может быть решена в одной ограниченной в объеме работе, мы все же попытались в сжатом виде объединить наиболее важные, на наш взгляд, процессы, оказавшие влияние на формирование военно-политической ситуации в регионе Персидского залива, и приведшие ее к нынешнему состоянию. К началу XXI в. Иран усилил свое влияние на Ближнем Востоке, чему, как ни парадоксально, способствовала серия государственных переворотов под названием «Арабская весна». Здесь отметим две страны, которые в силу геостратегических и культурных причин выделяются на фоне остальных держав, ощутивших в разной степени последствия «Арабской весны» Йемен и Сирию. Переворот в Йемене и попытка переворота в Сирии способствовала втягиванию персидского государства в последовавшие за этими событиями конфликты. Вовлечение Ирана в них предоставила его руководству возможность изменения конфигурации сил и укрепления своих позиций при том, что без «Арабской весны» добиться данного эффекта аятоллы либо не могли, либо альтернативный сценарий был сопряжен с отсрочкой в достижении необходимого результата на неопределенный срок при отсутствии каких-либо гарантий. Именно эффект домино по свержению (или попыток свержения) политических режимов 20102011 гг. на Большом Ближнем Востоке предоставил Ирану такую возможность. Однако было бы неправильно считать, что общественно-политическая структура Ирана является монолитной в плане взглядов на развитие своей страны и ее места на мировой арене. Противостояние консервативной части иранского истеблишмента (реакционеры, «принциплисты») и реформистов яркое тому подтверждение. Каждое из этих течений имеет собственное представление о пути, которым должен развиваться Иран, и порой эти отличия приобретают весьма жесткий характер».
С полной версией статьи можно ознакомиться по ссылке.
Читать также
