3 марта кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова в рамках III Ежегодной Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы российского уголовного процесса» в очной форме была проведена конференция на тему «Проблемы и перспективы уголовного преследования в порядке частного обвинения».
Программа конференции предусматривала четыре тематических блока:
1) эволюция концепции частного обвинения и ее состояние на современном этапе;
2) процессуальные механизмы автономизации дел частного обвинения;
3) роль сторон по делам частного обвинения и
4)реализация различных моделей частного обвинения в зарубежных правопорядках.
Завершение каждого блока конференции сопровождалось открытием дискуссии в рамках прозвучавших докладов, с возможностью задать вопросы, а также высказать свою позицию по основным положениям прозвучавших выступлений.
Открыл конференцию доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации, председателя Третьего состава Судебной коллегии по уголовным делам указанного суда Сергея Зеленина на тему «Тенденции к сокращению (упразднению) дел частного обвинения», где был обоснован тезис о необходимости отказа от такой категории дел, как уголовные дела частного обвинения и осуществления уголовного преследования в Российской Федерации, с учетом публично-правовой формы этого вида судопроизводства, только в публичном и частно-публичном порядке.
В противовес указанному докладу прозвучало выступление заместителя Министра юстиции Российской Федерации Вадима Федорова, который, напротив, сообщил о подготовке министерством законопроекта об увеличении составов преступлений, относящихся к уголовным делам частного обвинения, включая составы преступлений, где потерпевшим, и, соответственно, частным обвинителем может быть не только физическое, но и юридическое лицо. В качестве примера были озвучены составы преступлений, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 146 и частью 1 ст. 147 УК РФ.
Такой противоречивый подход к институту уголовных дел частного обвинения был признан организаторами конференции поводом для подведения после каждого блока конференции некоего итога, относительно количества «за» и «против» обозначенного института среди выступающих докладчиков.
Целый ряд дискуссионных вопросов отметил в своем докладе на тему «Историческая эволюция частного обвинения в уголовном процессе (дореволюционный, советский и современный периоды)» профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, член-корреспондент Российской академии образования, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Международного факультета МГИМО (Университета) МИД России, судья в почетной отставке Владимир Дорошков, который сформулировал общую негативную тенденцию построения уголовного судопроизводства в Российской Федерации на «квази-либеральных ценностях».
Докладчиком было отмечено, что уголовно-правовой характер уголовного судопроизводства согласуется с публично-материальным критерием уголовного законодательства, устанавливающего преступность и наказуемость именно общественно-опасных деяний, к которым, таким образом, относятся и уголовные дела частного обвинения, что создает необъяснимую коллизию, требующую своего разрешения.
Помимо представителей Верховного Суда Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации в конференции приняли участие судьи, адвокаты, ученые, представители ведущих высших учебных и научных заведений, таких как МГУ имени М.В. Ломоносова, НИУ «Высшая школа экономики», РГУП имени В.М. Лебедева, Томского государственного университета, Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева, Уральского Юридического института МВД России и др.
Активное участие в конференции принял научный сотрудник кафедры публичного права Юридического факультета ГАУГН Сергей Соловьев, который в своем кратком выступлении в рамках третьего блока, посвященного роли сторон по делам частного обвинения через анализ положений пункта 47 ст. 5 и части 8 ст. 318 УПК РФ обратил внимание участников конференции на противоречивый подход законодателя к фигуре прокурора в уголовном судопроизводстве, на нормативный диссонанс в регламентировании функций данного участника уголовного судопроизводства по делам частного обвинения, в том числе через призму принципа состязательности.
По результатам конференции планируется издание сборника статей.
Фотоматериал: Юридический факультет ГАУГН
Читать также
