Преподаватели и сотрудники Восточного факультета, Факультета мировой политики и Исторического факультета ГАУГН дали ряд комментариев в СМИ об эскалации на Ближнем Востоке, риторике и тактике сторон конфликта, а также разобрали влияние внутренних и внешних факторов на ход боевых действий и поделились прогнозами.Профессор Исторического факультета ГАУГН Александр Петров принял участие в программе «Что это значит?» на РБК, где прокомментировал перспективы завершения конфликта. По его словам, боевые действия могут продлиться достаточно долго, если будут найдены альтернативы Ормузскому каналу как способу транспортировки нефти. У США есть ресурсы и боеприпасы, чтобы следовать этому сценарию практически вплоть до промежуточных выборов в стране [в ноябре]. Если Штаты сумеют добиться победы в конфликте, это станет политическим выигрышем для республиканцев и лично для президента Дональда Трампа.
Эксперт добавил, что в скором завершении войны заинтересованы государства, расположенные между Ираном и Израилем: в случае каких-либо наземных операций опасность грозит и им. Ирану же нужны гарантии, что в случае начала переговоров они не будут прерваны военными акциями и приведут к осязаемому результату. Принципиальное отличие текущей эскалации от войны в июне 2025 года заключается в целях: тогда это были объекты ядерной программы Ирана, сейчас – его высшее руководство.
«Если цена на нефть вырастет до 150 долларов за баррель, война закончится очень быстро. До этого момента люфт в переговорах у сторон есть», — подытожил Александр Петров.
Подробнее — на сайте РБК.
Заместитель декана Восточного факультета ГАУГН Григорий Лукьянов прокомментировал подходы США к войне с Ираном, цели сторон и внешних акторов в переговорном процессе и влияние эскалации на другие «горячие» и «замороженные» конфликты – между Россией и Украиной, между Турцией и Кипром, между хуситами и саудитами и т.д.
По словам эксперта, американское высшее военное и политическое руководство «закостенело» в своей политической риторике в отношении Ирана, которая не менялась на протяжении многих лет. Непременным элементом этой риторики был тезис о том, что иранский политический режим авторитарен, и с ним может произойти то же самое, что и с Венесуэлой.
«Соответственно, были прогноз, что после удара по высшему эшелону власти и его ликвидации система моментально разрушится или кардинальным образом изменит свою политику и пойдет навстречу американским требованиям. В данном случае признавался важный фактор идеологии и религии для Ирана, но им пренебрегли. И это стало фатальной ошибкой», — заметил Григорий Лукьянов.
Подробнее — на платформе «Смотрим».
Доцент Факультета мировой политики ГАУГН Андрей Евсеенко и заместитель декана Восточного факультета ГАУГН Григорий Лукьянов в рамках подкаста Совета молодых учёных ИСКРАН «Иранский «сиквел» Д. Трампа» обсудили ключевые параметры и возможные сценарии развития эскалации на Ближнем Востоке.
В ходе дискуссии были рассмотрены следующие вопросы:
- Сколько продлится текущий виток конфликта и когда ждать перемирия?
- Как внутриполитическая ситуация в Израиле и США, а также личные амбиции Д. Трампа определяют ход боевых действий?
- Почему дипломатические усилия в Омане и Швейцарии не привели к деэскалации?
- Какова вероятность ограниченной сухопутной операции США в регионе?
- Как «курдский вопрос» может повлиять на ход конфликта США, Израиля и Ирана?
- Станет ли конфликт концом эпохи нормализации в арабо-израильских отношениях?
Фотоматериал: пресс-служба ГАУГН
