Новости | ГАУГН

16 декабря 2025

Конференции

Сергей Соловьев выступил на Всероссийской научно-практической конференции «Специальные знания в уголовном процессе»

Научный сотрудник кафедры публичного права Юридического факультета ГАУГН Сергей Соловьев выступил с докладом на тему «Роль заключения специалиста в надлежащей реализации конституционного принципа об отправлении судопроизводства на основании состязательности и равноправия сторон» на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Специальные знания в уголовном процессе», состоявшейся в МГУ в рамках XV Московской юридической недели.

Организаторами и партнерами конференции выступили Юридический факультет МГУ, Международная ассоциация экспертов в области психологии и права (МАЭПП), старейшее издание страны – журнал «Российская юстиция» и федеральное издание судебной власти и судейского сообщества – журнал «Судья».

Предметом дискуссии стали следующие вопросы:

1. соотношение «специальных» и «юридических» знаний, используемых в производстве по уголовным делам, потенциал и допустимость правовой экспертизы;
2. историческая эволюция привлечения сведущих лиц к расследованию уголовных дел, динамика их процессуального статуса в России и за рубежом;
3. определение необходимости использования специальных знаний в уголовном процессе: расширение числа случаев обязательного назначения судебной экспертизы, ситуации необоснованного обращения к судебному эксперту;
4. использование в уголовном процессе специальных знаний стороной защиты (российская практика и опыт других государств);
5. использование специальных знаний при расследовании мошенничеств, совершаемых дистанционным способом, в том числе «телефонного мошенничества»; вопросы выявления и доказывания в уголовном процессе фактов преступного манипулятивного воздействия на потерпевшего («ведомый заемщик», «ведомый продавец») и мимикрии под рассматриваемое явление;
6. проблема оценки заключения эксперта; процессуальные способы устранения противоречий (реальных или мнимых) при оценке судом выводов заключений комиссионных психолого-психиатрических и иных судебных экспертиз; потенциал и допустимость рецензирования заключений эксперта в уголовном процессе;
7. проблема влияния СМИ на процессуальную оценку результатов применения специальных знаний, полученных в форме заключений и показаний эксперта (специалиста) в уголовном процессе;
8. взгляд экспертов на типичные ошибки лиц, назначающих экспертизу, и необходимость совершенствования в связи с этим процессуального законодательства и корректировки правоприменительной практики; взгляд процессуалистов на возникающие при производстве судебной экспертизы затруднения и другие вопросы.

В своем выступлении («Роль заключения специалиста в надлежащей реализации конституционного принципа об отправлении судопроизводства на основании состязательности и равноправия сторон») Сергей Соловьев обратил внимание, что основной массив научной дискуссии по этой теме, как правило, сводится к оценке доказательственной допустимости заключения специалиста и его значения как документа, вступающего в противоречие с заключениями экспертов, полученных по уголовному делу в ходе его предварительного расследования. При этом отмечено, что «легитимация осуществления судейского усмотрения как выбора наиболее справедливого варианта решения правоприменительной задачи» должна обеспечиваться не через «суррогаты мотивировки», а путем верифицирования своих выводов относительно заключения специалиста как доказательства по уголовному делу, через объективные способы анализа, проверки и оценки данного доказательства, которые могут быть осуществлены самыми разными способами.

Принимая тот постулат уголовного процесса, что допустимость доказательства относится только к форме и не касается содержания доказательства, можем считать, что соблюдение специалистом письменной формы изложения своих суждений по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами, дает основание говорить о соблюдении требований ч. 3 ст. 80 УПК РФ к форме такого доказательства, как заключение специалиста, что свидетельствует о его фактической допустимости.

Фотоматериал: Юридический факультет ГАУГН

Картинка для анонса: Array

Детальная картинка: Array

Теги: