3 октября в Институте государства и права РАН состоялась международная научно-практическая конференция на тему «Уголовный процесс России: в поисках национального пути».
С приветственным словом к участникам конференции выступили директор Института государства и права РАН, академик РАН, профессор, заслуженный юрист РФ Александр Савенков, иностранный член РАН, профессор, заслуженный юрист Азербайджанской Республики Ильгам Рагимов, заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики Юридического факультета Ереванского государственного университета, профессор Самвел Дилбандян, заведующая кафедрой уголовно-процессуального права Ташкентского государственного юридического университета, профессор Дилдора Базарова, старший научный сотрудник Центра по исследованию проблем следствия и дознания Научно-исследовательского института Академии управления МВД Республики Казахстан Айнур Жусипбекова.
В рамках вступительного слова заведующим Сектором уголовного права, уголовного процесса и криминологии ИГП РАН, профессором Александром Чучаевым была представлена монография Ильгама Рагимова «Учение о наказании», вышедшей в издательстве «Наука» в 2025 году со вступительным словом к ней Александра Савенков. В данную монографию вошли три монографии, подготовленные Ильгама Рагимовым за последние пятнадцать лет, а именно «Философия преступления и наказания», «Преступление и наказание в мировых религиях. Исторические, религиозные и философские аспекты» и «Бессмертная смертная казнь».
Непосредственно в ходе конференции с интересными докладами выступили видные отечественные процессуалисты Людмила Володина, Александр Смирнов, Нина Манова, Светлана Вершинина, Борис Гаврилов, Виктор Качалов, Александр Чучаев.
Государственный академический университет гуманитарных наук на конференции представил научный сотрудник кафедры публичного права Юридического факультета Сергей Соловьев, который выступил с докладом «Эклектичность уголовно-процессуального законодательства: возможно ли преодоление?».
В докладе было отмечено, что, эклектизм, как особый тип мировоззрения, всегда виделся в стремлении к целостности, к объединению разнообразия в единстве, в гармонии, «в принципиальном искании новых путей и какой-то очень глубокой жаждой новых и небывалых синтезов».
Вместе с тем, применительно к действующему уголовно-процессуальному законодательству, его характеристика как «эклектичного» свидетельствует скорее о его несбалансированности, противоречивости, что подтверждается крайней нормативной нестабильностью уголовно-процессуального законодательства, в которое за время действия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 350-ю федеральными законами было внесено более 2500 поправок и изменений, причем первые 136 поправок были внесены еще до вступления УПК РФ в силу.
Такие характеристики уголовно-процессуального законодательства, как справедливо отмечается рядом ученых, свидетельствует, что данное законодательство не стало «автономной российской уголовно-процессуальной моделью» со стройной внутренней конструкцией, а, напротив, предстало в весьма разобранном и крайне противоречивом виде.
В завершение своего выступления Сергея Соловьев отметил, что крайне важным, является вопрос о формировании максимально точной модели современного отечественного уголовно-процессуального законодательства. Вполне возможно, что отказ от эклектики в формировании уголовно-процессуального закона в Российской Федерации обеспечит искомый баланс публичного, общественного и частного, который, по словам Председателя Конституционного Суда Российской Федерации Валерия Зорькина, поможет «верно определить дистанцию между разумными новациями и рисками создания болезненных разрывов между законами и укорененными в социальном большинстве морально-этическими нормами, включая массовые представления о добродетели и грехе, о добре и зле, о справедливости и несправедливости».
Фотографии: пресс-служба ИГП РАН
